普通人的經驗，也值得被看見
我想把在清邁帶孩子、用 AI 接案的日子，好好整理成能幫到別人的內容。
讀 Dan Koe 後，談我在清邁育兒、用 AI 接案與練習自媒體
我一個人帶著孩子住在泰國清邁。孩子在這裡念書，我遠距工作，全職用 AI 協助客戶的開發案。接送、三餐、趕專案都落在自己身上，日子不算輕鬆，但我很享受這段時間：換一座城市生活，連日常小事都帶著新鮮感。
讀完 Dan Koe〈The influencer is dead. The Age of Experience is here.〉的整理後，我一直想著一件事：普通人正在過的生活，能不能變成值得別人花時間看的內容？我想到自己，也想到家庭主婦、家庭主夫，還有獨自照顧孩子的父親。他們每天處理的事，可能正是另一個人還不會的。
這個問題落到自己身上，就變得很實際：我願意公開哪些經驗？又能把哪些事情講明白？
讀完後，我整理的五個重點
- 真實的共鳴，比影響力更有商業價值。文中提到，一位四十多歲、不懂技術的普通媽媽，靠簡單的產品也能做出百萬美元等級的上市營收。人們更願意相信處境相似、經歷相近的人，而不是高高在上、脫離現實的網紅。
- 我們需要的不是更多網紅，而是真正有獨立思想的人。已經沒有人想當傳統意義上的網紅。我們需要原創的思考者、叛逆者，以及反主流文化的創造者；他們願意和一個想法長時間相處，在真正理解之前，不急著下判斷。
- 社群媒體可以成為去中心化的教育系統。我可以從自己的視角分享知識、經驗與思考，讓認同這些觀點的人，從我身上學習、成長。
- 網紅追逐注意力，個人品牌追求轉換，真正的創作者追求長期價值。網紅優化的是流量、關注度和廉價的多巴胺；個人品牌優化的是商業轉換；工匠型創作者則用社群媒體，為自己長期累積的作品與思想提供經濟支持。他們想建立的是一套經得起時間考驗的作品體系，讓其中的思想持續發揮正面影響，甚至改變人們的行為。
- 建立自己的「思想博物館」。從資訊密度高的優質內容中捕捉、收藏想法，拆解中等規模創作者的成功路徑，再從市場驗證過的觀點裡，找出屬於自己的切入角度。
這些是作者對創作者未來的判斷，不代表市場已經完成轉變。
Dan Koe 說的工匠，讓我想到自己的工作
「網紅已死」是很強的標題，我把問題縮小一點：就算沒有龐大的粉絲數，我正在學的東西，能不能對處境相近的人有用？
「工匠」這個詞提醒我，每次發表都該留下能繼續改進的作品，可能是一篇心得，也可能是一支短片。下次再談同一個題目時，手上應該有新的經驗可以補。
一個人在清邁帶孩子，辛苦也樂在其中
在清邁獨自帶孩子，很多事沒有人可以輪班。孩子的作息、客戶的時程、家裡的大小事，都要自己排進同一張行程表。有些日子很累，但我也很清楚，這段能陪在孩子身邊、又能慢慢認識一座城市的時間，不會一直都有。
所以我盡量把心思放在當下。換了城市，生活節奏和日常習慣都跟以前不同，這種「在別的地方過日子」的感覺，是我很想記錄下來的部分。
如果拍成 Vlog，我也想交代實際的條件：遠距接案要跨國溝通、掌握交付時程，還得配合孩子上課。這套安排適合我們家，其他家庭適不適合，要看各自的需求。對正在考慮遠距工作的人來說，時間怎麼分配、專案怎麼推進，可能比一張漂亮的生活照更有參考價值。
這樣的內容不會吸引每一個人。但對正在帶孩子、考慮接案的人來說，它也許能回答一個很具體的問題，這就是我繼續做下去的理由。
家庭主婦、單親父親與露營的人，都有可整理的經驗
家庭主婦與家庭主夫每天處理的家務，很多都需要實際的方法。哪些值得分享，應該由當事人挑選自己做過、也願意公開的部分。單親父親也一樣，願意談多少家庭生活由自己決定，有些經驗適合說明方法，有些適合留在家裡。
喜歡露營的人，可以從用過的裝備或實際出遊經驗開始整理：怎麼用、遇到什麼問題。沒用過的東西，就先當成想研究的題目，不必急著寫成推薦。
這些內容的價值，來自當事人的具體材料，身分本身不會自動變成好文章。願意說明一個做法的條件，甚至講出哪裡不適用，才能讓處境相近的人少走一些冤枉路。
我相信這類有經驗、有判斷的內容，比大量套版的 AI 文章更能留住真人讀者。這是我的期待，還要靠實際發表來驗證；「真實」兩個字也不能拿來跳過剪輯與表達的功課。
我想讓 AI 幫我整理，也保留自己的判斷
AI 本來就是我接開發案的工具，現在我也用它整理內容素材。順序是先把自己確實知道的事交代清楚，再請它找出讀者可能看不懂的地方。
以這篇文章為例，我提供了清邁的生活、接案狀況和正在做的影片。如果 AI 自己補上一段客戶對話、孩子的反應，或一筆沒提過的收入，文字也許更像故事，卻會讓讀者誤解我的經歷。
所以我給自己一個簡單的檢查：寫成已經發生的事，要能說出它來自哪段經驗；還沒做的計畫用未來式；別人的看法交代出處，自己的推測也要讓讀者認得出來。
AI 可以模擬不同說法，最後用哪一種由我決定。我想練習的是把腦袋裡的東西說出來，所以也要留時間自己整理、自己開口，聽聽那些句子是不是我願意說的話。
練習拍片，也是在練習把想法說完整
我目前在 TikTok、Instagram Reels 和 YouTube Shorts 發布短影片。三個平台都是直式短片，我把它當成練習：每支影片只處理一個問題，看看自己能不能在很短的時間裡把事情講明白。
製作流程大致分成三段：配樂用 Suno 創作歌曲，剪輯透過 Claude Code 進行，畫面上的資訊欄再用 HyperFrames 做後期渲染。這套流程本身就是一次「用 AI 做事」的實作，跟我接開發案的方式很接近。
做完一支影片，我會回看哪一段講得太繞、哪裡缺了背景。觀眾不一定知道我的工作方式，不能要求他們自己補齊；如果一段話得靠我在留言裡反覆解釋，就代表影片本身還要補。
我也想留下原始錄音，跟整理後的版本對照：AI 改過的句子有沒有改變意思？哪些說法很順，對著鏡頭講卻覺得陌生？這些都能成為下一次練習的材料。
表達也需要輸入。Dan Koe 說的「思想博物館」，正好提醒我平常就要收藏好內容裡的想法，讓影片有足夠的東西可以談，將來也希望能練習演講。遇到還不懂的問題，就先承認，再去找資料，這個過程本身也能記錄下來。
當生活成為內容，我想保留什麼
把生活拍成影片，也要做取捨。孩子有自己的生活，我能談身為家長的觀察，涉及他個人細節的部分，需要更慎重。工作也一樣，接案經驗可以當題材，客戶資料與尚未公開的成果卻有各自的界線。我得先確認自己有權分享，再考慮它能不能幫助讀者。
我也不想把每個生活片段都變成發表任務。一件事值得學，就算暫時拍不成影片，也可以繼續做。作品需要材料，材料常常來自一段沒有立刻發表的學習。「累積作品」是長期目標，但它得容得下眼前的生活：我有工作要做，也有孩子要照顧。
發表之後，我也想留意自己的反應。看到數字時，會不會太快把一次表現當成對自己的評價？某支影片沒有得到預期回應，能不能先回頭看題目與表達，再決定怎麼調整？
等情況改變，我會再把新的經驗補上。讀者能分辨我當時知道什麼，就能更公平地理解這些內容。
從一段能說清楚的經驗開始
讀完 Dan Koe 這篇文章，我想做的事很簡單：繼續把生活與工作整理出來。一個人在清邁帶孩子、用 AI 接案、做短影片，這些經歷讓我能從自己的位置說話。
下一步，我會挑一個手上有材料的問題，先錄一段說明，整理時保留確實發生的部分，最後做成一篇文章或一支短片。發表之後，再看看讀者問了什麼，哪裡需要補充。
辛苦的日子還會繼續，我也會繼續享受它。先把眼前這段經驗講好，再開始下一次練習。
本文依作者提供的生活經歷與心得整理；Dan Koe 的觀點已對照 X 原文〈The influencer is dead. The Age of Experience is here.〉，以轉述為主。文首引言為本文作者的想法。配圖皆為 AI 生成示意。