金流串接比較：藍新、綠界、Stripe 該怎麼選？
Date
2026年2月13日
Tags
BlogEcommerce
Author
Yi @ OceanAds
在台灣做電商或訂閱制服務，金流幾乎是每個網站的骨幹。該選在地的綠界 ECPay、藍新 NewebPay，還是國際的 Stripe，關鍵取決於銷售模式、技術架構與客戶來源。
本文用技術與營運角度，快速整理藍新 vs 綠界 vs Stripe 在實際串接與使用上的差異，幫你判斷最適合自己的支付策略。
一、三種金流的定位
藍新 NewebPay
藍新是台灣整合型第三方支付，支援信用卡、ATM、超商代碼/條碼、行動支付等，適合中小型電商、SaaS、會員網站。特色是申請門檻相對低、後台操作直覺、文件完整，通常能快速上線。
綠界 ECPay
綠界強在全通路能力，除了金流，也常見與物流、發票、分期場景搭配。若你的重點是台灣本地市場，且需要完整支付組合，綠界通常是優先考量。
Stripe
Stripe 的優勢在跨境收款與開發體驗，API 與 Webhook 規格完整，對國際化 SaaS、訂閱制與海外客戶特別友善。若你的營收結構在海外，Stripe 幾乎是核心選項。
二、費率與成本結構（概念比較）
- 藍新 / 綠界：台灣市場常見約 2.5%～3.0% 起，實務上可依方案與交易量調整。
- Stripe：常見約 2.9% + 固定費用，跨境與開發效率通常更有優勢。
若你以台灣本地收款為主，藍新/綠界通常更直接；若你以海外營收為主，Stripe 的整體體驗會更一致。
三、技術串接重點
- 藍新/綠界：重點在簽章驗證、ReturnUrl/NotifyUrl 與訂單狀態同步。
- Stripe：重點在 Webhook 事件處理與訂閱生命周期管理。
四、實務選擇建議
- 台灣本地客群：優先綠界，必要時加藍新備援。
- 海外客群：主力 Stripe，台灣站可加在地付款選項。
- 小站快速驗證：先藍新，成長後擴到雙軌。
結論
金流不是單純技術選型，而是商業策略。多數成長型團隊最後會採用本地 + 國際雙軌，兼顧轉換率與擴張性。